Sprawa Porządkowa - Pomysł na usprawnienie dla czytelników.

Niszczarka do gĹowy

Myślę że o wiele lepiej czyta się forum(a to forum ma dużo czytelników) kiedy wszystko wygląda przejrzyście.

Dobrze by było moim zdaniem aby każdy miał swój obrazek.

Tu jest link do strony która pozwala za darmo zmniejszyć rozmiar zdjęcia i te nieszczęsne KB:

http://www.zmniejszfotke.pl/

Poza tym jest opcja zmiany wielkości lub barwy czcionki, co pozwala zmienić te rzeczy bez znajomości html-a.

Na przykład cytaty biblijne można podawać kursywą lub lepiej kolorem.

Ważne rzeczy pogrubiona czcionka itd.

Nie wiem czy tylko u mnie tak jest ale błędy ortograficzne się podkreślają na czerwono - zaznaczam dale wyrażenie, klikam na to prawym przyciskiem myszy i... można szybko coś poprawić.

Nie ma co się oczywiście czepiać literówek zwłaszcza że ktoś nie raz się spieszy.

Prozę nie używajmy wulgaryzmów i starajmy się aby odbiorca właściwie odebrał intencję naszego postu, nie poczuł się urażony lub niesłusznie w danym wypadku skarcony.

Starajmy się pisać konkretnie i na temat i miejmy na oku uczciwość i zrozumiałość oraz wyrozumiałość.

Poza tym Myślę że dobrze jest nie pisać wielkich "sklejonych w bryłę" postów, bo to ciężko się czyta.

Proponuję pisać chociażby takim stylu jak ja napisałem ten post.

Jak najbardziej popieram inicjatywę kolegi powyżej

Posty muszą być przejrzyste, tekst nie może się zlewać.

A wersety biblijne najlepiej wytłuścić lub innym kolorem podawać.

Tylko nie wiem po co ta ankieta:)

Przykro mi, że trzeba używać takich środków, ale nie ma innej rady. 2 dni forum otwarte i już trzeba było natychmiast usunąć dwa konta - rabarbara oraz Sellera. Była to ta sama osoba, najwyraźniej albo nawiedzona, albo agent Hasbary, albo obie rzeczy na raz.

To dwie różne osoby.
Zresztą Mariusz zna @rabarbara.
@seler jest wszystkim dobrze znany z blogu radtrapa.
Ani nawiedzeni ani agenci.
Akurat nie oni.
Dobrze by było żebyś Henryk trochę przyhamował.
Trochę spokojniejszego spojrzenia jest potrzebne.
Nie wnikam w usunięcie @selera. Twoje forum więc możesz usuwać.
Niemniej jednak mogłeś @rabarbarowi pozwolić na polemikę w sprawie rzekomej pustej ziemi. W końcu nie był twoim oponentem a oponentem tezy.
Także więcej luzu, więcej zrozumienia, więcej opanowania.
Został usunięty za bluzgi. Nie ważne czy to ta sama osoba - ważne, że te same metody.

Rabarbar sam prosił o usunięcie konta, a Seler ohydnie w kilku postach bluzgał i wulgaryzował.

Gdyby pisał z kulturą, nie byłoby problemu. Zresztą, ma forum u Radka!

Nie podoba ci się regulamin?

Podobało ci się, jak mnie bez przyczyny wyrzucono z biblia.webd.pl?

Protestowałeś? Nie zauważyłem!

Nie podoba się? Wolna droga.

Tutaj nikt z Hasbary długo miejsca nie zagrzeje. Chyba ze mnie zamkną, forum, lub obie rzeczy na raz.

Ja nie zdążyłem przeczytać wypowiedzi usuniętych kolegów ... ale jeśli tam faktycznie były bluzgi i wulgaryzmy ... hmmm ... jaki to m związek ze wzajemnym miłowaniem się? Przecież na forum nadal jesteśmy braćmi wspólnie poszukującymi Prawdy. Możemy się mylić lub mieć rację a zadaniem forum, jak zakładam jest usprawnienie nam dochodzenia do Prawdy w konstruktywny sposób.

Negatywne emocje objawiające się w bluzgach ...... to już nie jest miłowanie braci na forum ale agresja ... więc nie wiem co o tym sądzić ....
Napisalam bez sensu
Usowam.
Usuwam.

Ja nie zdążyłem przeczytać wypowiedzi usuniętych kolegów ... ale jeśli tam faktycznie były bluzgi i wulgaryzmy ... hmmm ... jaki to m związek ze wzajemnym miłowaniem się? Przecież na forum nadal jesteśmy braćmi wspólnie poszukującymi Prawdy. Możemy się mylić lub mieć rację a zadaniem forum, jak zakładam jest usprawnienie nam dochodzenia do Prawdy w konstruktywny sposób.

Negatywne emocje objawiające się w bluzgach ...... to już nie jest miłowanie braci na forum ale agresja ... więc nie wiem co o tym sądzić ....

Co?
Stary Cygan bez nogi użył wulgaryzmów i co?
@selerowi wisi to czy jest tu czy nie.
Gdyby chciał to by inaczej pisał.
Henryk żyje jak lord a @seler?
Przestańcie pie...lić.
Doradzam wszystkim opuszczenie tego forum.

Ja nie zdążyłem przeczytać wypowiedzi usuniętych kolegów ... ale jeśli tam faktycznie były bluzgi i wulgaryzmy ... hmmm ... jaki to m związek ze wzajemnym miłowaniem się? Przecież na forum nadal jesteśmy braćmi wspólnie poszukującymi Prawdy. Możemy się mylić lub mieć rację a zadaniem forum, jak zakładam jest usprawnienie nam dochodzenia do Prawdy w konstruktywny sposób.

Negatywne emocje objawiające się w bluzgach ...... to już nie jest miłowanie braci na forum ale agresja ... więc nie wiem co o tym sądzić ....

Co?
Stary Cygan bez nogi użył wulgaryzmów i co?
@selerowi wisi to czy jest tu czy nie.
Gdyby chciał to by inaczej pisał.
Henryk żyje jak lord a @seler?
Przestańcie pie...lić.

Nie znam selera, nie czytałem wypowiedzi przed jego skasowaniem, odniosłem się jedynie do faktu agresji i wulgaryzmów, o których pisał Henryk.

Nie wiem jak Henryk żyje i szczerze mówiąc niewiele mi do tego. Może żyć nawet jak król jeśli tak mu zostało dane. Po co takie porównania kto jak żyje? Nie rozumiem tego

Poza tym jeśli seler żyje tak źle tu na ziemi ... to doskonale dla niego bo błogosławiony jest i odpłatę niechybnie otrzyma ...

Ja nie zamierzałem tutaj polemiki takiej zaczynać bo daleko mi do wskazywania komuś drzazgi w oku jego ... spokojnie.

Nie popierałem też ani nie ganiłem załatwienia sprawy przez Henryka a jedynie napisałem zdania o wulgaryzmach.

Po co takie emocje?
Szyper. Podaj powód,dlaczego mamy opuścić to forum??? nawet nie wiesz jakim sposobem większość osób trafiła tutaj, i to właśnie do Henryka!
Właśnie ze względu na osobę Henryka.
Widać że wy nie chcecie do BOGA ale do Henryka.
Cóż, możecie mieć swojego guru ale nic wam po tym nie przyjdzie.
Henryk nieźle zaczął parę lat temu ale potem spadek i spadek i spadek...
Gdzie jest u Henryka DOBRA NOWINA?
Nie ma.
Za to jest pusta ziemia i inne takie.
Zastanówcie się.
Głównym celem forum jest konstruktywna rozmowa i zdobycie informacji skoncentrowanych wokół tematu Boga, Biblii oraz tematów około-biblijnych. Henryk posiada dużą wiedzę i swego rodzaju charyzmę, dlatego przyciąga do siebie wiele osób, a poza tym wykazuje ogromną chęć odkrywania prawdy.
Najważniejsze, że dzięki Jego pracy spora grupa osób przejrzała na oczy i zwróciła się ku Chrystusowi.
Co w tym złego, Szyper?
Tu masz filmy Henryka nt. Dobrej Nowiny:
http://www.youtube.com/watch?v=xQph8_Xgiko
http://www.youtube.com/watch?v=00fwWp5WiYc

Głównym celem forum jest konstruktywna rozmowa i zdobycie informacji skoncentrowanych wokół tematu Boga, Biblii oraz tematów około-biblijnych. Henryk posiada dużą wiedzę i swego rodzaju charyzmę, dlatego przyciąga do siebie wiele osób, a poza tym wykazuje ogromną chęć odkrywania prawdy.
Najważniejsze, że dzięki Jego pracy spora grupa osób przejrzała na oczy i zwróciła się ku Chrystusowi.
Co w tym złego, Szyper?

Wiedzę? Tak, wiedzę chyba ma.
Tylko miłości u niego nie widać.

1 Kor. 13:1-13
1. Choćbym mówił językami ludzkimi i anielskimi, a miłości bym nie miał, stałem się jako miedź brząkająca, albo cymbał brzmiący.
2. I choćbym miał proroctwo i wiedziałbym wszystkie tajemnice, i wszelką umiejętność, i choćbym miał wszystkę wiarę, tak żebym góry przenosił, a miłości bym nie miał, nicem nie jest.
3. I choćbym wynałożył na żywność ubogich wszystkę majętność moję, i choćbym wydał ciało moje, abym był spalony, a miłości bym nie miał, nic mi to nie pomoże.
4. Miłość jest długo cierpliwa, dobrotliwa jest; miłość nie zajrzy, miłość nie jest rozpustna, nie nadyma się;
5. Nie czyni nic nieprzystojnego, nie szuka swoich rzeczy, nie jest porywcza do gniewu, nie myśli złego;
6. Nie raduje się z niesprawiedliwości, ale się raduje z prawdy;
7. Wszystko okrywa, wszystkiemu wierzy, wszystkiego się spodziewa, wszystko cierpi.
8. Miłość nigdy nie ustaje; bo choć są proroctwa, te zniszczeją; choć języki, te ustaną; choć umiejętność, wniwecz się obróci.
9. Albowiem po części znamy i po części prorokujemy.
10. Ale gdy przyjdzie to, co jest doskonałego, tedy to, co jest po części, zniszczeje.
11. Pókim był dziecięciem, mówiłem jako dziecię, rozumiałem jako dziecię, rozmyślałem jako dziecię; lecz gdym się stał mężem, zaniechałem rzeczy dziecinnych.
12. Albowiem teraz widzimy przez zwierciadło i niby w zagadce; ale na on czas twarzą w twarz; teraz poznaję po części, ale na on czas poznam, jakom i poznany jest.
13. A teraz zostaje wiara, nadzieja, miłość, te trzy rzeczy; lecz z nich największa jest miłość.
(BG)
Jak ważna jest ta ziemia dla onych, a my to co! psy do budy i nawet nie szczekać,my nie mamy wiedzieć nic o ziemi,bo i po co...
Tak by one chcieli.
Piszesz że spadek forum, mylisz się! te parę lat temu to był skromny początek,teraz dopiero się zacznie!!!
A Henryk nie jest naszym guru,ale o tym to wie on i my,reszta tego nie zrozumie.

Prawdą jest, że często puszczają Mu nerwy, ale nie znasz Go osobiście (chyba, że się mylę), więc jak możesz o tak małym wycinku z życia, jakim jest znajomość z forum czy youtube, powiedzieć o człowieku, że jest pozbawiony miłości???
Nie wiesz dlaczego jest taki, być może poprzez agresję radzi sobie ze swoimi emocjami i niejako obciążeniem wynikającym z dzielenia się prawdą z innymi osobami takimi jak m.in. Ty, które Go atakują i szkalują. Może to jest Jego mechanizm obronny. Nikt nie jest idealny. Nie znasz Jego sytuacji i Jego doświadczeń, więc nie osądzaj. Tylko Bóg może nas osądzać, bo nas zna doskonale, a każdy ludzki osąd nigdy nie będzie sprawiedliwy.
Myślę, że chęć dzielenia się z ludźmi "prawdą, czyli dobrem" ma w swych podstawach miłość do drugiego człowieka.
[/quote
Ja go atakuję i szkaluję?
Ty się dobrze czujesz?

Ludzie też mogą osądzać i BÓG właśnie pozwolił ludziom osądzać.

U Henryka widzę wzbudzanie sensacji, granie na ludzkich emocjach, manipulacje, brak miłości ale może tego potrzebujecie.
Zamiast BOGA.

U Henryka widzę wzbudzanie sensacji, granie na ludzkich emocjach, manipulacje, brak miłości ale może tego potrzebujecie.
Zamiast BOGA.

Doradzam wszystkim opuszczenie tego forum.

Miłuję braci i siostry na tyle, że nie mogę pozwolić, aby taki 'forumowicz' jak ty, człowiek niegrzeczny i oskarżający innych jak szatan zniechęcał innych od poznawania Prawdy.

Innymi słowy, Szyper - pierwszy opuściłeś to forum!

Z innej beczki - Królestwo Boże to przede wszystkim Prawo, którego celem jest nasza protekcja przed złem.

Regulamin forum chroni innych przed takimi jak Szyper. Gdybym go nie usunął, złamałbym własne prawo i wykazałbym brak miłości do innych pozwalając takiemu człowiekowi na zaśmiecanie forum.

Ja wyraźnie i stanowczo wyjaśniam, o co chodzi na tym forum. Jest w regulaminie.

Szyperowi się nie podoba, bo nie ma u mnie miłości, na dokładkę mnie szkaluje, zarzucając mi bezpodstawnie, że 'żyję jak lord' - więc... wrócisz na www.biblia.webd.pl. Tam pokażą ci wiele miłości, jak ich tak samo zaczniesz podsumowywać i osądzać!

Po czym poznać, że ktoś działa na rzecz Szatana?

- gdy ktoś odrzuca wszelkie argumenty:
a) obiektywne – dowody logiczne, fakty udowodnione przez garstkę ludzi, ale nie przyjęte przez ogół naukowców, np. KRK – Wielka Nierządnica
b) subiektywne- doświadczenia osobiste, które wykazują działanie czegoś dobrego lub złego , np. zbliżenie się do Chrystusa dzięki owocom pracy Henryka

-kurczowo trzyma się swoich racji, mimo, że zostały już podważone

-jest zamknięty na poznanie innego punktu widzenia, czyli przekonany o swojej nieomylności

-nie potrafi wskazać konkretnych przykładów swoich oskarżeń względem nas

-jest zamknięty na nasze dobre słowo i chęć pomocy.

Lepiej nie wchodzić w bezowocne dyskusje z osobami pokroju Szypera. Tylko czasem nieźle się maskują, cytując Słowo Boże, podając się za prawych i miłujących Boga.
Dla pełnego obiektywizmu proponuje, by Pan Szyper napisał w ampułce, swoje poglądy na temat Boga i tego świata.
Dobry czy zły; gdzie zło w Panu Henryku i czy jest jakieś dobro na tym forum; gdzie według Ciebie, dążą Osoby myślące, że idą drogą Prawdy z tegoż forum; czy poszukujemy, tylko tanich sensacjii czy uzbrajamy się w przydatną wiedze; i najważniejsze-myślimy samodzielnie czy wypijamy wszystko, co nam podstawią?
Byłbym wdzięczny i pewnie nietylko ja, gdybyś przedstawił jeszcze, swoją wizje tego świata.
Ze swojej strony obiecuje nie komentować w sposób obraźliwy, Pańskiej wypowiedzi i prosze o to samo innych. Oczywiście, jeśli dojdzie do odpowiedzi.

Mam nadzieję, że się nie spóźniłem i Pan Szyper jeszcze ma możliwość odpowiedzi.
Panie Henryku nieświadomie czy świadomie ale mija się pan z prawdą. Są portale które analizują pańskie "odkrycia" i je dementują.

Chociażby strona http://kuzbawieniu.pl/ pisze o apostole Pawle
Naprawdę nie pojmuję ... po co wpychać się na takie forum gdzie sieją nieprawdę??
Jaki jest cel?
Jak czytałam jakieś forum gdzie siano demagogię, naciągano fakty itd. To uciekałam i nie wracałam tam więcej.
Wszystko zależy od jasności umysłu.
Zamiast wczytywać się w marne "argumenty" i pobożne życzenia polecam Ci "mężczyzno" mocno skupić się na każdej wypowiedzi wychodzącej z ust Pana zwłaszcza ewangelii i objawieniu. Może słowo Boże ( zwłaszcza Apokalipsa) wyjaśni Ci, że apostołów jest dwunastu!! I, że Isus wielokrotnie tłumaczył, ze po jego odejściu jego przeciwnik wyciągnie swe szpony po Pana braci i nasieje „Konkolu” w Pana nauce.
Objawienie 2

1) Do anioła zboru w Efezie napisz: To mówi Ten, który trzyma siedem gwiazd w prawicy swojej, który się
przechadza pośród siedmiu złotych świeczników:
(2) Znam uczynki twoje i trud, i wytrwałość twoją, i wiem,
że nie możesz ścierpieć złych,
i że doświadczyłeś tych, którzy podają się za apostołów, a nimi nie są, i stwierdziłeś, że są kłamcami.

„Początek I listu do Koryntian zawiera wzmiankę o głównych stronnictwach, na jakie rozpadała się gmina po wyjeździe Pawła i pojawieniu się owych apostołów: „każdy z was powiada: Ja jestem Pawłowy, a ja Apollosowy, a ja Kefasowy, a ja Chrystusowy” (1:12).
Czyżby przeciwnikiem Pawła był sam Piotr, Kefas?”
Ja jestem Kefasowy – to znaczy uznaję naukę Piotra (Kefasa) – nie Pawła!!!
Będzie to można zobaczyć wyraźniej przy okazji konfliktów o Galację czy Antiochię. Ja już na ten temat raczej pisać nie będę.
Nie da się przekonać „przekonanych” ! Dla mnie kwestia Paweł jest cierniem w sercu boli mnie, że niedoceniamy BOSKOŚCI Chrystusa Pana. Czy myślicie że Pan i jego apostołowie jako wybrani nie umieli szerzyć prawdy? Że dwunastkę to Pan źle przygotował do swej roli? Że trzeba było wielkiego uczonego, przeciwnika prawdy - Pawła by Isus nauczył nas jak szukać królestwa Bożego? A czy to Boga samego i Chrystusa nie obraża ?
„Wysławiam cię, Ojcze, Panie nieba i ziemi, że zakryłeś te rzeczy przed mądrymi i roztropnymi, a objawiłeś je prostaczkom.
26. Zaprawdę, Ojcze, bo tak się tobie upodobało.
Pan nigdzie nie objawił, że da im pomocnika 13 apostoła, przeczy temu objawienie Jana i tam Isus mówi dokładnie jakie zwiedzenie przyszło na zbory. Mi wystarczy słowo Pana i Objawienie. A o sprzecznościach w listach Pawła książkę by można było napisać.
Mam takie pytanie czy Isus komukolwiek i gdziekolwiek objawił się po wniebowstąpieniu?
Tyko Pawłowi….???
Piszesz że są strony świadczące o Pawle ale jest też mnogość świadczących przeciw…
Dla równowagi podam! -

http://tajemnicenowegotestamentu.cba.pl/07_kto_powolal_pawla.html

Ponawiam zawołanie! Trzymajmy się słów Isusa powiedział tyle ile trzeba – Nikt go nie musi uzupełniać!!! I świadczyć o tym czego nie widział!
Poza tym nikt nikomu nie każe wirzyć w cokolwiek co inny człowiek pisze. Sami mamy to badać i wierzyć w to co chcemy- sami za to odpowiemy....
Bardzo Wszystkich przepraszam, rozpędziłam się a to nie odpowiedni dział na takie tematy?
Po co się pchać?
nie dość że tutaj ewidentnie pokazałem że są portale gdzie analizują odkrycia..prorockie(?) i je dementują.

To pcham się bo chcę stanąć w obronie Pisma Świętego. Przez wiele lat było na setki sposobów atakowane, przez różne organizacje, czy to KK który wrzucił ją na listę ksiąg zakazanych... i przetrwała.

Boli mnie to, bo jak to zwykle się zaczyna. Od małych rzeczy, zasiania niepewności co do słów np amen (zupełnie bezpodstawnie bo to słowo... występuje nawet w Septuangicie którą tak się podpiera pan Henryk), nie dość że to artykułów czołowe argumenty to są własne przemyślenia pana Henryka, często przeczące Duchowi Świętemu czy podstawowym faktom.

Ciekawe dokąd to wszystko pójdzie...
Jest też możliwość że pan Henryk jak ma w zwyczaju zrobi obrót o 180 stopni...
mezczyzna amen to jest bozek egipski nawet w wikipedii o tym pisze wez sie doucz troche i nie strasz tu Duchem Swietym jak nie masz pojecia

z Henrykiem sie nie zgadzam w wielu rzeczach ale tu mowi prawde jeli chodzi o AMENdebila i JAHwariata
wikipedia cenne źródło informacji?

nie mam pytań

https://www.youtube.com/watch?v=Qr72rc7eQmc
Chyba tutaj długo miejsca nie zgrzejesz...

Co do wikipedii
http://pl.wikipedia.org/wiki/Jezus_Chrystus
Pisza o panu Chrystusie mamy podawane rzekome "dowody" że Pan Jezus Chrystus nie był zdrowym człowiekiem...Co za bluźnierstwo!
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dawid_%28kr%C3%B3l_Izraela%29
o królu Dawidzie piszą że to postać Biblijna. Co za kłamstwo
był to przecież istniejący król Izraela, a nie "postać Biblijna"
Takich artykułów jest setki.

Bądź trochę z innej beczki
http://kowalski1980.salon24.pl/431135,monika-olejnik-wikipedia-i-klamstwa
bądź jakiś czas temu była sprawa jak pani Joanna Bator nie mogła zmienić fałszywych danych o sobie w wikpedii. Specjalnie założyła konto.. ale nic nie mogła wskórać, nadal tkwiłi tam fałszywe informacje.

Przecież wikipedia to nie jest centrum informacji.

Dziękuję za ostrzeżenie z komentarzem.. "podpadasz na maxa".
heh...

Wierze i ufam Jezusowi Chrystusowi, Wierzę w nieomylność i ufam Pismu Świętemu niż wikipedii

Chociażby strona http://kuzbawieniu.pl/ pisze o apostole Pawle

A propos tej stronki.
W artykule Paweł - apostoł Jezusa Chrystusa autor pisze tak:

"Henry Kubik pisze zadziwiające stwierdzenia na temat Łukasza i napisanych przez niego, pod natchnieniem Ducha Świętego, Dziejów Apostolskich:(...)"

Bóg jest nieomylny, i w zadnym razie nie moze sam sobie przeczyc.

Oto jak Łukasz jest natchniony:

1. Łukasz pisze, że Judasz sam kupil pole za srebrniki otrzymane od arcykaplanow (Dz.Ap.1,18 ), podczas gdy Mateusz że to wlasnie arcykaplani kupili pole za zwrocone przez Judasza srebrniki (Mat.27,6.7).

2. Łukasz sugeruje, że Judasz rzucil sie najprawdopodobniej z jakiejs skaly w przepasc i upadlszy, pękl na dwoje tak iż wyplynęly z niego wnętrznosci (Dz.Ap.1,18 ), podczas gdy naprawde powiesil sie (Mat.27.5), i jest to zgodne ze Starym Testamentem, gdzie król Dawid byl odpowiednikiem Chrystusa, a Achitofel odpowiednikiem Judasza (2Sam.15,12 ; 17,23).

3. Łukasz oznajmia, że apostolowie sami wybrali 12-ego apostola w miejsce Judasza (Dz.Ap.1,24-26), co jest niezgodne z prawdą, gdyż Chrystus sam osobiscie powolywal wszystkich 12-stu apostolow, a po zdradzie i smierci Judasza, powolal na jego miejsce - Pawła (Rzym.1,1 Gal.1,1).

4. Ap.Mateusz pisze o chrzcie w imię Ojca i Syna i Ducha Świętego (Mat.28,19), podczas gdy Łukasz tylko o chrzcie w imię Chrystusa (Dz.Ap.2,38 ).

5. Łukasz pisze, że jedynym danym imieniem pod niebem do zbawienia jest imię Chrystusa (Dz.Ap.4,12), co jest nieprawdą, gdyż pod niebem dane byly też inne imiona Boga :
- "Jestem" 2Mojż.3,14
- "Bóg Abrahama, Bóg Izaaka i Bóg Jakuba 2Mojż.3,15
- "Zazdrosny" 2Mojż.34,14
i że jest On wybawicielem Iz.43,3.11

6. Łukasz pisze o tych którzy towarzyszyli ap.Pawłowi podczas jego nawiedzenia przez Chrystusa, że slyszeli głos, ale nic nie widzieli, a innym razem że coś widzieli, ale nic nie słyszeli (Dz.Ap.9,7 ; 22,9).

7. Łukasz twierdzi, że ap.Paweł który pobierał nauki u faryzeuszów, a w szczególnosci u Gamaliela (Dz.Ap.22,3), nie wiedział że Ananiasz to arcykapłan, choć jako faryzeusz (Fil.3,5) musiał znac sklad Rady Najwyższej, w której zasiadali arcykapłani (Dz.Ap.4,5.6.15), oraz właśnie faryzeusze jak Gamaliel (Dz.Ap.5,34).

8. Błędny rodowód Chrystusa.
Łukasz wywodzi Chrystusa od syna Dawida - Natana (Łuk.3,31), a powinno być od Salomona (Mat.1,6.7).

9. Znowu Łukasz zaprzecza sam sobie pisząc, że niektórych z wierzących będą zabijać (Łuk.21,16), po czym dodaje że włos z ich głowy nie zginie (Łuk.21,18 ).

Co ciekawe, w tym miejscu mówiącym o tym,że włos z głowy nie zginie, nie ma mowy ani u Marka, ani u Jana, ani u Mateusza.

mezczyzna amen to jest bozek egipski nawet w wikipedii o tym pisze wez sie doucz troche i nie strasz tu Duchem Swietym jak nie masz pojecia

z Henrykiem sie nie zgadzam w wielu rzeczach ale tu mowi prawde jeli chodzi o AMENdebila i JAHwariata
A ty co ? mówisz to z objawienia czy jest inny powód ?

mnie zwrócono uwage o jakies kąśliwe uwagi czy ataki ale to co ty piszesz
to dopiero jest kąsliwe a moze czysty jad ?

czy aby sam siebie nie osadzasz jako tego pierwszego i tego drugiego ?

Takis odwazny czy takis tchórz ?
ja tylko pytam gilga me sza - bez twarzy

jeszcze raz powtórze - jeśli masz takie założenia -rozpoznanie kto działą na rzecz szatana TO SIE NIE DZIWIE ze inkwizycja miałą tyle roboty
przeczytaj to ze zrozumieniem .

Naprawdę nie pojmuję ... po co wpychać się na takie forum gdzie sieją nieprawdę??
Jaki jest cel?
Jak czytałam jakieś forum gdzie siano demagogię, naciągano fakty itd. To uciekałam i nie wracałam tam więcej.
Wszystko zależy od jasności umysłu.
Zamiast wczytywać się w marne "argumenty" i pobożne życzenia polecam Ci "mężczyzno" mocno skupić się na każdej wypowiedzi wychodzącej z ust Pana zwłaszcza ewangelii i objawieniu. Może słowo Boże ( zwłaszcza Apokalipsa) wyjaśni Ci, że apostołów jest dwunastu!! I, że Isus wielokrotnie tłumaczył, ze po jego odejściu jego przeciwnik wyciągnie swe szpony po Pana braci i nasieje „Konkolu” w Pana nauce.
Objawienie 21) Do anioła zboru w Efezie napisz: To mówi Ten, który trzyma siedem gwiazd w prawicy swojej, który się
przechadza pośród siedmiu złotych świeczników:
(2) Znam uczynki twoje i trud, i wytrwałość twoją, i wiem,
że nie możesz ścierpieć złych,
i że doświadczyłeś tych, którzy podają się za apostołów, a nimi nie są, i stwierdziłeś, że są kłamcami.

„Początek I listu do Koryntian zawiera wzmiankę o głównych stronnictwach, na jakie rozpadała się gmina po wyjeździe Pawła i pojawieniu się owych apostołów: „każdy z was powiada: Ja jestem Pawłowy, a ja Apollosowy, a ja Kefasowy, a ja Chrystusowy” (1:12).
Czyżby przeciwnikiem Pawła był sam Piotr, Kefas?”
Ja jestem Kefasowy – to znaczy uznaję naukę Piotra (Kefasa) – nie Pawła!!!
Będzie to można zobaczyć wyraźniej przy okazji konfliktów o Galację czy Antiochię. Ja już na ten temat raczej pisać nie będę.
Nie da się przekonać „przekonanych” ! Dla mnie kwestia Paweł jest cierniem w sercu boli mnie, że niedoceniamy BOSKOŚCI Chrystusa Pana. Czy myślicie że Pan i jego apostołowie jako wybrani nie umieli szerzyć prawdy? Że dwunastkę to Pan źle przygotował do swej roli? Że trzeba było wielkiego uczonego, przeciwnika prawdy - Pawła by Isus nauczył nas jak szukać królestwa Bożego? A czy to Boga samego i Chrystusa nie obraża ?
„Wysławiam cię, Ojcze, Panie nieba i ziemi, że zakryłeś te rzeczy przed mądrymi i roztropnymi, a objawiłeś je prostaczkom.
26. Zaprawdę, Ojcze, bo tak się tobie upodobało.
Pan nigdzie nie objawił, że da im pomocnika 13 apostoła, przeczy temu objawienie Jana i tam Isus mówi dokładnie jakie zwiedzenie przyszło na zbory. Mi wystarczy słowo Pana i Objawienie. A o sprzecznościach w listach Pawła książkę by można było napisać.
Mam takie pytanie czy Isus komukolwiek i gdziekolwiek objawił się po wniebowstąpieniu?
Tyko Pawłowi….???
Piszesz że są strony świadczące o Pawle ale jest też mnogość świadczących przeciw…
Dla równowagi podam! -

http://tajemnicenowegotestamentu.cba.pl/07_kto_powolal_pawla.html

Ponawiam zawołanie! Trzymajmy się słów Isusa powiedział tyle ile trzeba – Nikt go nie musi uzupełniać!!! I świadczyć o tym czego nie widział!
Poza tym nikt nikomu nie każe wirzyć w cokolwiek co inny człowiek pisze. Sami mamy to badać i wierzyć w to co chcemy- sami za to odpowiemy....
A co to jest PRAWDA JAK ROZPOZNAC PRAWDE
Paweł Objawił to co jemu Objawił sam Iszuah , pytanie kto uwierzy
Objawieniu .
Paweł wiele wycierpiał dla Imienia ,poznał na włsanej skórze co znaczy kiedy maja cie za tego ,za kogo on sam uważał tych ,co uwierzyli Kim Jszuah jest .
Był gorliwy w swojej tradycji był uczony a nie jakis rybak ,celnik itp .
Teraz sam na sobie doznaje przesladowań.
Dobrze jest oo tym pamietac .

no to sie nie dziwie ze inkwizycja miałą tyyyyle roboty - przy takich założeniach fiu fiu

proszę o zbanowanie tego debila i agenta udającego od 2010 roku siostrę w Chrystusie
proszę wszystkich o wybaczenie za jezyk, za ewentualne przekleństwa, czekam az mnie Chrystus uwolni z niewoli grzechu jak to powiedział w ew. Jana
Ja mogę dodać od siebie, że kilka dni temu w prywatnej wiadomości Jona zachęcała mnie do rejestracji na forum:

http://biblia.phorum.pl/index.php

a dziś cytując mnie usprawiedliwia inkwizycje.
do jona

za tego "debila" to Cie przepraszam, ale przyznasz ze potrafisz człowieka wyprowadzić z równowagi.

Zobacz sama co Ty robisz:

1.wyciagasz jakies stare posty przeciw ludziom,

2.zachwalasz zbrodniczą inkwizycje,

3."Był gorliwy w swojej tradycji był uczony a nie jakis rybak ,celnik itp . "

z pogarda odnosisz się do prawdziwych apostołów Chrystusa, a gloryfikujesz faryzeusza Pawła.
Jona została zabanowana.

Mam nadzieję, że na reklamowanym przez nią forum znajdzie bardziej przyjazne dla siebie towarzystwo.

Zostałam zapytana przez pewną osobę, dlaczego przeprosiłam Henryka w innym poście, po tym, jak zauważyłam, że powstała niezgodność w naszym postrzeganiu pewnych spraw...

Chciałabym w tym miejscu udzielić odpowiedzi tej osobie, bo chyba innej możliwości nie mam, a nie chciałabym, aby poszła z mojego powodu opinia w eter, że Henryka należy przepraszać, albo że ja jestem fanatyczką podąrzającą ślepo za Henrykiem...

Wklejam tekst, który pierwotnie chciałam wysłać pocztą:

Wiesz, (....), wychodzę z założenia, że każdy ma prawo do własnych poglądów i jeśli z kimś się nie zgadzam, nie włażę na jego "podwórko" i nie wykłócam się o swoje racje. W internecie jest tysiące stron na których piszą takie bzdury, że aż głowa boli...Gdybym miala wchodzić na każdą ze stron i wykłócać się z każdym, życia by mi zabrakło.

Nie we wszystkim zgadzam się z Henrykiem, może dzisiaj nie, może nigdy się nie zgodzę, a może do czegoś jeszcze się przekonam...tego nie wiem, ale też nie dla Henryka zarejestrowałam się na tym forum. A może tak... nie zarejestrowałam się dla tych rzeczy z którymi się nie zgadzam, ale dla tych z którymi się zgadzam... i chciałam poznać ludzi, którzy myślą podobnie a skoro są tutaj, to są szanse, że myślą podobnie jak ja. Nie oczekuję już, że w 100% zgodności, ale chociaż w większym stopniu niż np. katolicy, czy wierzący, których znam z mojego otoczenia.

Henryk jest gospodarzem i szanuję to. Jeśli coś jest niezgodne z jego poglądami, twierdząc inaczej sieję zamieszanie na jego "podwórku" a w zamieszaniu strasznie trudno znaleźć prawdę, czy choćby półprawdę. W zamieszaniu panuje tylko chaos. Dlatego lepiej jak każdy "gospodarz" ma swoje "podwórko" i nikt mu tam nie miesza. Szukającym łatwiej jest wychwycić prawdę a tak, jak wchodzę na fora i ktoś napisze coś nawet mądrego a zaraz pojawia się tysiąc innych komentarzy, strasznie sprzecznych, to po prostu ręce opadają, nic już nie widzisz, nic nie rozumiesz, szczególnie jak jesteś na początku drogi...

Dlatego nie podważam tego, co pisze Henryk na swoim podwórku. Odwiedzam kilka stron, rozmawiam z różnymi wierzącymi. Wszystkich szanuję i doceniam "gospodarzy", że pilnują jako takiego porządku na swoim forum - dla nas to może wyglądać, jak pycha, możemy tak to odbierać, ale jak spojrzymy mniej krytycznie, zapoznamy się z codziennymi problemami panującymi na forach, zrozumiemy, dla tych maluczkich to szansa, że w zestawieniu jednych klarownych i drugich klarownych informacji, wyłapią w końcu prawdę. Rozumiesz?

Henryk jest gospodarzem tego podwórka. Nie jest moim guru:). Wiem, że takiego zarzutu nie było w Twoim pytaniu, ale chciałabym wyjaśnić wszystko do końca:). Moim guru, mistrzem, nauczycielem i wszystkim ...jest mój ukochany, umiłowany Chrystus Zbawiciel, który dał mi wszystko, co mam ... całą nadzieję, całą ufność, całą przyszłość... Henryk dał mi kilka brakujących acz cennych elementów układanki, ale nigdy nie dał mi siebie całego, jak mój Pan:) Nie martw się więc, że przepraszam Henryka. Nie mniej mi za złej mojej uległości i szacunku wobec innych wierzących. Mam je ze względu na małe, świeżonarodzone owieczki:)

Pozdrowionka i dziękuję za ciepłe słowa:)
Dodam jeszcze tylko (jak to dobrze czasami coś wyrazić i wyjaśnić), że po tym poście zadałam sobie pytanie: dlaczego nie we wszystkim zgadzam się z Henrykiem, czy z innymi wierzącymi? I w czym się właściwie nie zgadzam?

I tak sobie krążyłam po kuchni, zastanawiając się nad tym i odpowiedź sama przyszła (jakich olśnień doznaję podczas prac domowych, to ludzkie pojęcie przekracza

)... otóż o ile zgadzam się z pewnymi dogmatami, np. z tym, że dogmat trójcy jest fałszywy, bo bardzo łatwo znaleźć potwierdzenie w Biblii: 1. nie ma tam słowa trójca, 2. pisze wyraźnie: jeden jedyny jest Bóg i Jego Syn, Jezus Chrystut (Isus, zgodnie z wiedzą tutejszych użytkowników...) i z tym, że nie należy czcić Marii, z wiadomych przyczyn, o tyle trudno mi się zgodzić np. w kwestii "pustej ziemi"... albo tego, że Paweł nie był apostołem a wszystkie jego listy nagle są nic nie warte... a dlaczego tak jest?

PONIEWAŻ NIE MAM WYSTARCZAJĄCEJ WIEDZY, ŻEBY TO POTWIERDZIĆ, LUB WYKLUCZYĆ!!!

A brak wiedzy można albo uzupełnić, czyli to zmienić, a jeśli brakuje nam mądrości, żeby ten temat zgłębić, to po prostu pozostaje dyskretnie milczeć... może zrozumienie przyjdzie z czasem. Ale nie warto odbierać wszystkiego, co nie rozumiemy, jako głupotę i zwiedzenie. Kiedyś wyznawałąm heliocentryzm a geocentryzm był dla mnie wielką niespodzianką. Kiedyś dziwiłam się prostestantom, czego się tak matki bożej uczepili, chociaż sama nie byłam zbytnio gorliwą katoliczką i jeśli już się modliłam, to zawsze modlitwą "Ojcze nasz"... dlatego fajnie jest, kiedy trafiają się ludzie, którzy czasem potrafią nami wstrząsnąć, którzy mają wystarczająco czasu i zapału, żeby potrząsać, czym się tylko da... mamy wtedy szansę otrzymać większe poznanie. Warto mieć umysł otwarty i odwagę, żeby zajrzeć czasem w stronę odwrotną, niż patrzą inni. Nawet jeśli czasami coś nas przestraszy. Ale to uczy nas też większej czujności, którą mam w chwili obecnej czytając Pawła. Gdzie bylibyśmy wszyscy dzisiaj, gdybyśmy nie odważyli się zajrzeć tam, gdzie zaglądać nam zabraniano?
Zaczekana, może Ci jeszcze wiedzy brakuje...ale zapytaj, który tu już poznał wszystkie prawdy i tajemniece Pana????
DZiwię się trochę, że tłumaczysz się z tego, że przeprosiłaś...
- czyż nie tego uczył nas nasz "Guru"
- czyż nie kazał być jak dzieci?
- nie kazał nastawić drugi policzek ?
i nie kazał szukać królestwa i jego sprawiedliwości?
Mi zainponowałaś !
Uważam bowiem, że mimo tego, że pochowaliśmy się tu jak "szczury"
ukrywając twarz i własne imie. To mimo tego szukamy tu pomocy i wsparcia na szlaku, który wyznaczył na Zbawiciel - i nikt inny!!!
Ja chcę bardzo podziękować Henrykowi za pilnowanie porządku.
NIe chciałabym by to forum było nasycone bezsensowną pyskówką, która tylko zament wprowadza i proadzi prostą drogą do zamknięcia forum.
Henry święte słowa powiedział- 'nie masz nic rzeczowego do powiedzenia- to nie pisz'.( cyt. z głowy) I tego się trzymajmy - ja nie mam pojęcia o pustej ziemi to czytam i z modlitwą rozpatruje.
W tym matrixsie wszystkie opcje są możliwe, więc się przypatruję.
Nauczyłam się, że jeśli jestem przez kogoś "atakowana"
nie wchodze w polemikę - "odchodzę" nawet nie czytając dalszych postów tej osoby. Pan gdy był przesłuchiwany i uderzony w twarz powiedział :
"Jeżeli źle powiedziałem, udowodnij, co było złego. A jeżeli dobrze, to dlaczego Mnie bijesz?" Więc merytoryczne wykazanie że źle myślę jest dobre ale nie rzucanie słownymi granatami i wypuszczanie w odbijanie "piłeczki" głupich zajadek bez końca.
Jesteśmy dorośli - szanujmy swój czas.
Jeśli przyszliśmy tu uważając, ze tu zanjdziemy ludzi podobnie myślących ( a nie można powidzieć , że ktoś nie zna kierunku tego forum - ponieważ
Henry wykonał ogromu pracy by choć trochę wykarczować ten las nasiany przez diabła i nawet ludzie nie zaangażowani w szukanie prawdy - wiedzą -co to jest str. zbawienie.com)
to starajmy się jedni dla drugich być wsparciem.
Dodam, że mam przyjaciółkę, która zupełnie nie zgadza się ze mną w kwestii Pawła.... ale ona wykazała dużą dojrzałość duchową. pisząc do mnie starała mi jak tylko umiała wykazać co ją przekonuje do kwestii Pawła, mnie jej argumenty nie przekonały, ale pisała zmuszając mnie by wciąz o tym myśleć i analizować jej argumenty. Niewzruszenie trwam przy swoim - wierząc, że moje argumenty są silniejsze. Jednak to w jaki sposób ona postąpiła jak z cierpliwością i miłością - bojąc się o mnie tłumaczyła i że na koniec nie obniosa się złością , nie wysłała mnie w "ogień piekielny" przekonało mnie, że mnie prawdziwie kocha - choć jej też trudno okazuje się uczucie.
Zostałyśmy każda przy swoim zdaniu w szacunku, ja co dzień modlę się o nią i wiem, że ona modli się o mnie. Nikt nikogo nie wyzywa nie doprowadza do uczynków zła, choć nasze pisanie było ogromem emocji.
NIkt nikomu nie broni mieć innego zdania pytać, błądzić, ale nie można na siłę w naganny sposób szydzić z innych i zamiast rzeczowych argumentów trzepiać się osoby, osądzając, zarzucając to i owo.
Esterko, dziekuję za Twoje słowa...

Wyjaśnię tylko, że osoba, która mnie zapytała, za co przepraszam Henryka, nie była mi nieżyczliwa

Nie odebrałam tego jako atak. Teraz zaś Ty pytasz dlaczego przepraszam tamtą osobę?

Od razu odpowiadam

Jest "przepraszam" i "przepraszam", przez internet niestety trudno okazać emocje i uczucia, które tym przeprosinom towarzyszą.

Przepraszam skierowane do Henryka wyrażało "sorrki, nawaliłam, nie było to moim celem"

Przepraszam skierowane do tej drugiej osoby, wyrażało "przykro mi, że Ciebie to dziwi, ale mam swoje powody i wiem, co jest moim celem. Musisz to zaakceptować".

Rozumiesz?

Nie tłumaczyłam się też przed nikim, tylko przeczytawszy wcześniej wiele krytyki na innych forach, na temat Henryka i osób, które czytają jego strony, miałam żywą ochotę określić swoje stanowisko ... a jest ono niezmiennie takie samo: nie wchodzę na "podwórka", które mi się nie podobają a jak już wejdę na czyjeś "podwórko", nie bałaganię.

Także nawet lepiej, że zmuszona byłam napisać to publicznie, nie w prywatnym mailu. Zresztą, pewnie któregoś dnia, zmęczę się wyjaśniami. W świecie realnym nie mam już sił, i robię właśnie tak, jak piszesz. Nie wdaję się już w dyskusje, jeśli wiem, że zdania nie zmienię...

Fajnie by było, gdyby wszyscy trzymali się tej zasady, jak sama to, Estero, zauważyłaś...

Pozdrówka

NIe chciałabym by to forum było nasycone bezsensowną pyskówką, która tylko zament wprowadza i proadzi prostą drogą do zamknięcia forum.

Popieram w pełni. Lecz ile wilków w owczej skórze na tym forum ho ho.
Zaczekana - nie pytałam Cię dlaczego przepraszasz - tylko napisałam, ze dziwie się, że z tak dobrego gestu trzeba się tłumaczyć...
Nie naszą rzeczą jest chyba debata personalna, bo to nie konkurs na pierwszego "świętego"

A wilki niestety będą... więc trzymajmy się PASTERZA i nie zbliżajmy się do wilków.

więc trzymajmy się PASTERZA i nie zbliżajmy się do wilków.

Okej to powiedz zatem, jak nie zbliżać sie do wilków jeśli one same do nas sie zbliżają? Mówie o realnej sytuacji która ma miejsce tutaj na forum.
Wydaje mi sie przyjacielu, ze za duzo w tobie emocji, nie szukaj na sile niczego. Musismy byc czujni,ale musimy pamietac rowniez o zwyklym zachowaniu rozsadku. Tak na marginesie pamietasz bajke o Hilarym , co to wszedzie szukal swoich okularow?W koncu znalazl....
Nie można było poczekać z tą wypowiedzią zanim głosu na moje pytanie udzieli estera?
Gdybyś chociarz Ty ją udzielił, ale też nie udzieliłeś

Tak więc nadal czekam.
Przepraszam zajęłam się oglądaniem filmów z innego tematu "o watykanie"
A więc jest to proste - i już o tym pisałam - Trzymaj się pasterza! Isusa Pana!
Jego słów i prawdy którą obijawił.
Przez ten pryzmat widać dokładnie kto jest Wilkiem...
a jeśli masz wątpliwość to zwyczajnie zaczekaj!!
Zawsze wychodzi z ukrycia....
Zaufaj Panu całym sercem...
Poza tym przecież nie jesteście tu by analizować każdą osobę.
Nikt nie każe Ci czytać tego co Cię odrzuca, bardzo szybko też wiesz kto merytorycznie odnosi się do tematów a kto pisze by pisać. Przyjaciół należy sobie dobierać.
A najważniejsze! - nic co jest tu napisane - nie jest Słowem Bożym.
To takie moje zdanie...

Podstrony