Apokryficzne apokalipsyNiszczarka do gĹowy
Jak myślicie czy w tych apokalipsach może być zawarta prawda? Bo nie wiem czy opłaca się kupować te apokalipsy :/
ST * Księga Henocha; * Wniebowzięcie Mojżesza; * 4 Księga Ezdrasza; * Apokalipsa Barucha; * Apokalipsa Abrahama; * Testament Abrahama; * Apokalipsa Eliasza; * Księga Eliasza; * Apokalipsa Sofoniasza; * Apokalipsa Ezechiela; * Księgi Sybillijskie. NT * Apokalipsa Pawła; * Apokalipsa Piotra; * Pasterz Hermasa. Nie. Ponieważ? Biblia jest pełna i doskonala wszelkie apokryfy nie sa natchnione i maja bledy. Jesli chodzi o ST to kanon hebrajski jest wylacznie natchniony - odpowiada mu kanon protestancki. Pan Jezus i apostolowie oraz pierwsi chrzescijanie nigdy nie uznawali apokryfów - wszytsko co trzeba jest zawarte w obecnym Słowie Bożym oczywiscie wykluczyc trzeba juz wspomniane przeze mnie ksiegi apokryficzne. Prawidlowe Księgi bez dodatkow zawiera np Biblia Warszawska lub Gdańska Zastanawia mnie, skąd Wy wiecie co jest natchnione a co nie? O ile wiem, to praojcowie Kościoła Rzymskokatolickiego ustanowili, co jest a co nie jest natchnione w czasie " Soboru nicejskiego " 325 r., to oni włączyli pewne księgi do kanu naszej wiary, a nie które zaś, zostały odrzucone jako apokryf. To byli tylko ludzie którzy coś wybrali i coś zmienili, a nie żaden Bóg. Śmieszy mnie ten fakt, że jedziecie na KRK, a sami z niego korzystacie. Polecam i to gorąco te Księgi, bo warte są tej uwagi. Nie musisz ich kupować, wystarczy że wpiszesz daną księgę w Google, a wyświetli Ci się wszystko na jej temat, w raz jej zawartością. I tu napomknę, że oczywiście Waszej wiary. Takos. Pamietasz jak prosilem zebys oszczedzil "pile spalinowa" na kogos groznieszego od Lucyny? No to wiec odpalaj. Mysle ze tu mozesz ciachac bez wyzutow sumienia. Ja zamawiam udziec z aliena. Zapomniałem przecież, że to już nowa sekta się utworzyła... Misiaczku, ta Wasza nowa wiara opiera się na ludożerstwie w imię Boga? No to pięknie... aliensy to nie ludzie- sa jadalni Sorki Malenstwo nie chce urazic twoich wegetarianskich przekonan. Dałeś mi życie Misiaczku, że możesz mi tak sobie go odebrać? W intelektualnej przenosni, na podstawie twych opinii- TAK. W rzeczywistosci napewno jestes milym czlowiekiem wiec : NIE. Chodzi tu o przenosnie co do twych agitacji. No, bo już myślałem, że muszę dzwonić po swą ochronę Misiaczku! Wiesz, że na świecie są różni ludzie, czasem może się zdarzyć, że zrodzi się kolejny nowy " Hannibal Lecter ", ale broń Boże! Żeby się czasem nie zrodził z Waszej nowej wiary. Bo jakby to było Misiaczku? Ciesze sie ze masz poczucie humoru.  Chociaz biorac pod uwage dzisiejsze wydazenia w Lodzi to zart z ochrona przestaje byc zartem. Hannibalowie beda bo "zgorszenia musza nadejsc, ale biada temu przez kogo przychodza". Toczymy "walke ze zwierzchnosciami" czyli chodzi o walke duchowa, w tym intelektualna. Jezeli Prawda zawarta w Pismie nie przemawia do ciebie, jaki jest cel twoich postow na tym forum? mysle ze mozna naukowo potwierdzic prawdziwosc conajmniej kilku ksiag ktore tu zostaly wymienione. zalozmy ze jesli sie znajdzie podany w ktorejs z ksiag zapisany fakt, ktory jest niemozliwy do zmyslenia, sfalszowania lub nie mogl byc tak po prostu odgadniety przez autora ksiegi, to ksiega jest natchniona. wiec ja zaczne (4) Wtedy powiedział mu znowu anioł: Rozpłataj tę rybę i wyjmij z niej żółć, serce i wątrobę, i zostaw je przy sobie, a wnętrzności odrzuć! Żółć bowiem, serce i wątroba jej są pożytecznym lekarstwem. (5) Młodzieniec rozpłatał rybę i położył razem żółć, serce i wątrobę. Część ryby upiekli i zjedli, a resztę z niej zachował zasoloną. (6) Potem poszli obaj dalej, aż przyszli do Medii. (7) A młodzieniec zapytał anioła i rzekł mu: Bracie Azariaszu, co za lekarstwo jest w sercu, w wątrobie i w żółci ryby? (  A ten mu odpowiedział: Serce i wątrobę ryby spal przed mężczyzną lub kobietą, których opanował demon lub zły duch, a zniknie opętanie i już nigdy nie zwiąże się z nim. (9) A żółcią trzeba potrzeć oczy człowieka, które pokryło bielmo, dmuchnąć potem na nie, na to bielmo, a oczy będą zdrowe. (10) (Tobiasza 6:4-10 BT)zolc jest oczywiscie bardzo skutecznym lekarstwem na bielmo, a w zasadzie na kazda slepote, potwierdzone sa nawet przypadki regeneracji utraconego oka stosujac ta metode. rowniez dym z wnetrznosci nadaje sie do wypedzania demonow. oczywiscie fakty te nie sa powszechnie znane, gdyz sa skrzetnie ukrywane przez elity, ktore moglyby stracic ogromne kwoty generowane przez koncerny farmaceutyczne gdyby sie ludzie dowiedzieli. rowniez ksieza ukrywaja te fakty aby zapewnic sobie monopol na wypedzanie demonow. i co? punkt dla Aliena Bardzo ciekawe Ryba. Szukaj dalej. Jakos nie przypominam sobie zeby Pan Jezus musial palic flaczki z ryby w celu wypedzania demonow. Pamietajmy o tym ze wiele z tych ksiag ociera sie o magiczne rytualy starozytnych kultow. Podejrzewam ze chodzi o odciagniecie ludzi od Boga a zaufaniu magii. Wyleczenia takie sa wysoce podejzane. Nie mowie ze nie mozliwe ale podejrzane. Ryba. Zauwazylem. Doceniam. Ale jak mowil Pan Jezus modlac sie o przywrocenie zycia Lazarzowi "nie dla mnie tylko ku waszemu zbawieniu." Takos. Pamietasz jak prosilem zebys oszczedzil "pile spalinowa" na kogos groznieszego od Lucyny? Oczywiście, że pamiętam!! Łykam magnez czasami. Teraz ja muszę zadzownić. Po Los Qrczakos, a poźniej rozdziobią go kruki i wrony, jak wieszcz mawiał drzewiej. BTW Już ok sto lat temu widziałem rysunki pojazdu z "kołem w kole". Na pierwszy i drugi rzut oka ten pojazd ze śmigłami pod spodem jest wysoce niestabilny. Podczas ruchu zachowywałby się stojący na jednym palcu (np. wskazującym) długi kij, na który nadziano dynię o min średnicy fi 500 i gęstości min 1 kg/m^3. Przy minimalnym pomuchu wiatru pojazd kolebałby się jak... kolo spod budki z piwem, które to miejsce i kolo są ostatnio modni na Forum, a więc ich zachowania też są znane. Czy jest na sali jakiś technik mechanik lotniczy, aby wyprowadzić mnie z z ewentualnych błędnych wniosków? @Alien Wal dalej tłustym drukiem. Będziesz widoczny jak ekshibicjonista w parku. alien przypisujesz KRK cos co nie nalezy do zadnej organizacji i ludzi http://solafide.dei.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=98&Itemid=88 , http://solafide.dei.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=107&Itemid=67 O ile wiem, to praojcowie Kościoła Rzymskokatolickiego ustanowili, co jest a co nie jest natchnione w czasie " Soboru nicejskiego " 325 r., to oni włączyli pewne księgi do kanu naszej wiary, a nie które zaś, zostały odrzucone jako apokryf. ta Wasza nowa wiara opiera się na ludożerstwie w imię Boga? Trzeba cię mieć na oku! Coś wygląda na to, że ty nie z naszych! nietaktownie sory. Lucyna. Wiemy, dltatego dalismy tobie "spokój i przestrzeń twórczą" i z niecierpliwością czekamy na fajnego posta. apropo apokryfów natrafiłem na coś takiego: Niektóre z tych dzieł jednak przetrwały, a jednym z nich jest „Apokalipsa św. Piotra”, wyraźnie potwierdzająca tezę o odnowie Izraela. W części dzieła paralelnej do Mateusza 24, Marka 13 i Łukasza 21, Jezus siedzi z uczniami na zboczu Góry Oliwnej, a jeden z nich zadaje pytanie: „Panie, jakie będą znaki twej Paruzji (przyjścia) i końca świata?” [7] Mówiąc o znakach, Jezus podpowiada im: „Przypomnijcie sobie wtedy podobieństwo o drzewie figowym: kiedy zacznie mięknąć i wypuszczać liście, koniec świata przybliży się.” [8] 20 Kościół i Żydzi Wtedy Piotr prosi Jezusa, by wyjaśnił podobieństwo o drzewie figowym, zwiastujące koniec świata i przyjście Pańskie. (por. Mat. 24:32-36; Mar. 13:28-32; Łuk. 21:29-33). Jezus odpowiada mu: Czyż nie rozumiecie, że drzewo figowe to dom Izraela? Zaprawdę powiadam wam, gdy jego gałęzie zazielenią się przy końcu świata, powstaną fałszywi mesjasze i będą rozbudzać nadzieje mówiąc: 'To ja jestem Chrystusem, który już raz przyszedł na świat'. Jednak taki kłamca nie jest Mesjaszem, a gdy go odrzucą, będzie mordował mieczem. Wtedy gałęzie figowego drzewa, to jest domu Izraela, zakwitną. Wielu męczenników zginie z jego ręki (...)” [9] „Apokalipsa św. Piotra - krótkie dzieło traktujące głównie o odnowie Izraela - przez dłuższy czas nie była uważana za źródło herezji. „Kanon Muratoriego” utworzony ok. 180 r. zawiera listę pism uznawanych przez Kościół (lub przynajmniej jego część) za kanoniczne. Czytamy tam m. in.: „Akceptujemy również Apokalipsę Jana oraz Piotra, choć niektórzy nie pozwalają czytać tej drugiej publicznie w Kościele.” [10] „Apokalipsa św. Piotra” była więc uznawana za księgę kanoniczną, czyli natchnione Słowo Boże. A jednak byli tacy, którzy nie chcieli, aby czytano ją wiernym publicznie. Osobliwe zjawisko, nieprawdaż? (Euzebiusz z pewnością znał „Apokalipsę św. Piotra” lecz nie przytacza żadnych jej fragmentów). http://ulicaprosta.lap.pl/pdf/kosciol_i_zydzi.pdf ciekawa pozycja ,wydaje sie że jest prawdziwa ale to kobyła ponad 300 stron więc troche minie czasu zanim sie przekopie Jezus i apostolowie oraz pierwsi chrzescijanie nigdy nie uznawali apokryfów (14) A prorokował też o nich siódmy od Adama Enoch, mówiąc: Oto Pan idzie z świętymi tysiącami swoimi, (15) Aby uczynił sąd wszystkim i karał wszystkich niezbożników między nimi ze wszystkich niepobożności ich, które niezbożnie płodzili i ze wszystkich przykrości, które mówili przeciwko niemu niezbożni grzesznicy. (9) Oto przychodzi On z dziesięcioma tysiącami świętych, aby dokonać sądu nad nimi i aby zniszczyć grzeszników, i aby złajać każdego, za to wszystko, co przeciwko Niemu uczynili grzesznicy i niegodziwcy. Wniosek? Juda czytał apokryfy. Juda czytywał nie tylko Enocha, ale też Wniebowzięcie Mojżesza, ale o tym sami sobie znajdźcie informacje. g a kowalski to ze Juda przytoczyl słowa Henocha to nie znaczy ze powiedzial to bo czytal ta ksiege lub ze slowa przez niego przytoczone byly w jego czasach w tej ksiedze zapisane rownie dobrze mogly byc tak ze to slowa Judy zostaly dosztukowane do księgi "Henocha". Wypowiedz Judy byla natchniona wiec nie mowil od siebie ale przekazal to co mu Pan Bóg i Mesjasz nakazali a oni najlepiej wiedza co Henoch powiedzial. Henoch zyl przed potopem wiec niby Noe zabral jego księge do arki ale dziwnym trafem nie znalazla sie ona jakos w Biblii tak ? Czytaj co chcesz mi wystarczy Biblia taka jaka jest bez dodatkow ktore ladnie nazwano - apokryfami , dla mnie Słowo Boże jest pełne i doskonale co mialo sie w nim znalezc to sie znalazlo Pan Bóg i Mesjasz ochronili swoje Słowo , kto uwaza ze Biblia nie jest pelna lub jest pozmieniana juz jest zwiedziony - " Świadectwo to jest prawdziwe, dla tej też przyczyny karć ich surowo, ażeby ozdrowieli w wierze i nie słuchali żydowskich baśni i nakazów ludzi, którzy się odwracają od prawdy. Dla czystych wszystko jest czyste, a dla pokalanych i niewierzących nic nie jest czyste, ale pokalane są zarówno ich umysł, jak i sumienie. " TYTUSA 1:13-15 sam Paweł ostrzegal przed żydowskimi basniami " Kto się za daleko zapędza i nie trzyma się nauki Chrystusowej, nie ma Boga. Kto trwa w niej, ten ma i Ojca, i Syna.Jeżeli ktoś przychodzi do was i nie przynosi tej nauki, nie przyjmujcie go do domu i nie pozdrawiajcie. " 2 list Jana 1:9-10 g a kowalski to ze Juda przytoczyl słowa Henocha to nie znaczy ze powiedzial to bo czytal ta ksiege lub ze slowa przez niego przytoczone byly w jego czasach w tej ksiedze zapisane rownie dobrze mogly byc tak ze to slowa Judy zostaly dosztukowane do księgi "Henocha" Wypowiedz Judy byla natchniona wiec nie mowil od siebie ale przekazal to co mu Pan Bóg i Mesjasz nakazali a oni najlepiej wiedza co Henoch powiedzial. Henoch zyl przed potopem wiec niby Noe zabral jego księge do arki ale dziwnym trafem nie znalazla sie ona jakos w Biblii tak ? dla mnie Słowo Boże jest pełne i doskonale co mialo sie w nim znalezc to sie znalazlo Pan Bóg i Mesjasz ochronili swoje Słowo , kto uwaza ze Biblia nie jest pelna lub jest pozmieniana juz jest zwiedziony sam Paweł ostrzegal przed żydowskimi basniami No tak - a Ty jesteś autorytetem, który teraz wskazę, co tymi baśnami jest a co nie.  Brawo, brawo, pycha jak stąd do Jerozolimy.  MieczDucha, posiadasz pierwotne ( oryginalne ) teksty Biblii? Że twierdzisz, że K. Henocha ( Enocha ), jest tylko apokryfem jak i wiele innych ksiąg? Nie, nie posiadasz takich źródeł, jaki i nie masz żadnego dowodu na to, że Biblia nie została przekształcona i zmieniona przez samych praojców Kościoła Chrześcijańskiego, zgadza się? Zgadza się jak najbardziej. Mogę jeszcze dodać, że okres 2000 lat, to długi okres by coś zmienić i przekształcić, tym bardziej, że żaden zwykły człowiek, nie miał do pierwotnej Biblii żadnego dostępu tak jak i dziś. Thewordwatcher, prawie Ci wyszło! Ale, lepiej by brzmiało gdybyś powiedział tak - Alien, coś mi kwasem siarkowym zalatujesz.A co do waszej wiary dotyczące " ludożerstwa ", to była tylko zwykła samoobrona przed Misiaczkiem, który chciał mnie rzekomo pożreć. Thewordwatcher, dzięki Ci jeszcze za link do filmiku, ale filmik mz, jest mało wiarygodny z powodu braku dowodu. Pozdrawiam. Alien. Do tej pory traktowalem cie z ironicznym humorem. Mam nadzieje ze to zauwarzasz i doceniasz. Mam do ciebie pytanie: JAKI JEST CEL TWOICH POSTÓW? Jeżeli jeszcze nie zauważyłes, tutaj zbierają sie nowonarodzeni chrzescijanie w celu zrozumienia Dobrej Nowiny o Królestwie Bożym. Jedni raczkują, inni chodzą a jeszcze inni juz latają ( w przenosni oczywiscie.) Przede wszystkim wyznajemy ze Pismo jest nieomylne. To jest podstawa. Jezeli twoim celem jest podwazenie Prawdy zawartej w Biblii, to po prostu idz sobie gdzie indziej. W razie nie udzielenia odpowiedzi na moje pytanie, bede zmuszony ciebie zjeść. Alien, ja bym na misiaczka uważał. Mam nadzieję jednak, że to nie Jego kumple. , chociaż wyglądają, jakby szukały kogo pożreć.http://www.sfora.pl/Wyglodniale-niedzwiedzie-zabijaja-ludzi-w-miastach-a25425 Jeżeli jeszcze nie zauważyłes, tutaj zbierają sie nowonarodzeni chrzescijanie w celu zrozumienia Dobrej Nowiny o Królestwie Bożym. Jedni raczkują, inni chodzą a jeszcze inni juz latają ( w przenosni oczywiscie.) Przede wszystkim wyznajemy ze Pismo jest nieomylne. To jest podstawa. Jezeli twoim celem jest podwazenie Prawdy zawartej w Biblii, to po prostu idz sobie gdzie indziej. Misiaczku, ale nadal nie masz tej pierwotnej wersji Biblii, żeby tak twierdzić. A jak zdobędziesz oryginalny rękopis, to daj mi znać, ok Misiaczku? Polskapaw, jak na razie, to ja do niego mówię " Misiaczek ", Ale gdy, nadal będzie mówił o pożeraniu, to nazwę go" Niedźwiedź Grizli ". Misiaczku, ale nadal nie masz tej pierwotnej wersji Biblii, żeby tak twierdzić. A jak zdobędziesz oryginalny rękopis, to daj mi znać, ok Misiaczku?[/quote] Alien, to jest Wiara. Ja sie z tym nie kryje. Wierze w Pismo a nie w moje rozumienie. Wczesniej czy pozniej na jakims etapie dyskusji argumenty sie koncza i sprawa opiera sie o wiarę lub jej brak. Ach, można toczyć boje i walki czy Biblia jest zmanipulowana czy nie. Jedna z objetnic jaką daje nam Bóg jest ta że nie pozwoli zmienić mocy zbawczej tej Księgi. (zmiany może były jakieś ale ogólna moc i cel Pisma napewno jest dalej aktualna). Mając to za sobą mogę sobie spokojnie żyć stosując sie do Pisma (oczywiście nie udaje się to zawsze i w 100%). No więc Alien, objecuję, że cię nie zjem (nie chce skończyć jak te miski w Japonii) jak ty objecasz że nie będziesz w każdym poście podważał autorytetu Biblii. Możemy sobie pogadać o ufokach, róznych teoriach i możliwościach. Myślę że to rozsądna propozycja. A ty? Co do propozycji to żeby nie stało się tak jak poniżej: Nie wiem czy wypada ale zaryzykuje (najwyżej dostanę ostrzezenie). Miś i zajączek byli bardzo dobrymi kumplami. Jedyny ich problem polegał na tym że jak sobie trochę wypili za dużo to zajączek obrażał miśka za co misiek go bił. Przed sylwestrem zajączek przyszedł do misia i mówi że nie pójdzie na imprezę bo nie chce znowu oberwać. Miśkowi zrobiło się przykro więc obiecał zajączkowi że mu nie wleje. Zajączek też objecał że nie będzie miśka przezywał. Przyszedł sylwester........ Tydzień pózniej zajączek wychodzi ze szpitala, idzie prosto do miśka i mowi: "przecież obiecałeś że mi nie wlejesz! a zobacz jak ja wyglądam" Na to misiek: " to że mnie zwyzywałeś od najgrubszych gejów w lesie, przeżyłem. To że nazwałeś moją żonę od kudłatej kurtyzany, przeżyłem. Ale jak wlazłeś nam do łóżka, zrobiłeś kupę, nawbijałeś zapałek i powiedziałes- jeżyk śpi dzisiaj z nami- to już nie wytrzymałem." Jeśli kogoś uraziłem tym dowcipem to przepraszam. g a kowalski nie mam zadnych 100 % dowodow tak ja ty ale mam wiare ze Słowo Boże jest nieomylne i jest doskonałe. Chrzescijanin nie potrzebuje dowodow bo wiara nie bylaby wtedy wiara.Nie bede ci na kazda rzecz odpowiadal szkoda mojego czasu mam zamiar inaczej wykorzystac ten czas. Piszesz ze Biblia jest niekompletna i NT tez , ja sadze ze NT jest czescia Biblia a nie oddzielna Księga no ale pewnie tak przekazuje ta slynna tradycja ustna. KRK tez wpaja ludziom ze jego tradycja ustna jest nieomylna i nie zmienila sie nic , kto madry ten wie jaka jest prawda odnosnie tego tematu. Gdybys znal dobrze Biblie nie szukal bys poza nia ale rob co chcesz twoja sprawa juz ci napisalem , jesli uwazasz ze Biblia jest nieomylna to podwazasz doskonalosc Słowa Bożego i nie doceniasz potegi Pana Boga i Mesjasza ktorzy ochronili swoje Słowo dlatego tak jest szkalowane i atakowane , to szatanowi zalezy zebysmy stracili do niej zaufanie , juz na samym poczatku w Edenie tak dzialal - sprawil ze pierwsi ludzie zwatpili w Słowo Boże. Naczytales sie rewelacji pseudonaukowcow formatu tych ktorzy uwazaja ze czlowiek jest malpa , nie wiem czy wierzysz w to co wypisujesz i czy robiasz to swiadomie ale mnie tym nie zwiedziesz znam dobrze rewelacje tych "naukowców" http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7134225,_To_nie_Bog_stworzyl_swiat___Profesor_o_Biblii.html , Ile jeszcze takich bzdur zostalo wypuszczonych tylko zeby zwiesc ludzi i zeby zniszczyc ich zaufanie do doskonalego i pełnego Słowa Bożego to tylko Pan Bóg i Mesjasz tylko wiedza dlatego jak chcesz sluchac klamstw to sluchaj ale nie walcz ze Słowem Bożym bo polegniesz jak kazdy kto z nim walczy " ponieważ nie przyjęli miłości prawdy, która mogła ich zbawić.I dlatego zsyła Bóg na nich ostry obłęd, tak iż wierzą kłamstwu, aby zostali osądzeni wszyscy, którzy nie uwierzyli prawdzie, lecz znaleźli upodobanie w nieprawości. " 2 Tesaloniczan 2:10-11 " Ludzie zaś źli i oszuści coraz bardziej brnąć będą w zło, błądząc sami i drugich w błąd wprowadzając.Ale ty trwaj w tym, czegoś się nauczył i czego pewny jesteś, wiedząc, od kogoś się tego nauczył. I ponieważ od dzieciństwa znasz Pisma święte, które cię mogą obdarzyć mądrością ku zbawieniu przez wiarę w Jezusa Chrystusa. Całe Pismo przez Boga jest natchnione i pożyteczne do nauki, do wykrywania błędów, do poprawy, do wychowywania w sprawiedliwości, aby człowiek Boży był doskonały, do wszelkiego dobrego dzieła przygotowany " 2 list do Tymoteusza 3:13-17 Chrzescijanin nie potrzebuje dowodów bo wiara nie byłaby wtedy wiara. Faktem jest że taki "chrześcijanin" to dureń - tak samo odpowie wam ten co bezgranicznie ufa kultowi mikrofony, greki/łaciny i ambony. Skoro taki z ciebie prorok to dlaczego nie spełniasz podstawy wymaganej od chrześcijanina? Pana zaś Chrystusa miejcie w sercach za Świętego i bądźcie zawsze gotowi do obrony wobec każdego, kto domaga się od was uzasadnienia tej nadziei, która w was jest. (1 List Piotra 3:15, Biblia Tysiąclecia) Przykro mi ale Miecz ci się stępił. Mateusz jakby uwaznie czytal to co napisalem to bys nie napisal takich niedorzecznosci. Przeczytaj wszystkie moje posty jeszcze raz a potem zastanow sie nad tymi slowami " Odpowiedział mu: Jeśli Mojżesza i Proroków nie słuchają, to choćby kto z umarłych powstał, nie uwierzą " Łukasza 16:31 Piszesz ze "taki ze mnie prorok" ktos cie juz zwiodł , nie jestem prorokiem i nie uwazam sie za proroka co najwyzej mam jak wielu ludzi Swiadectwo Pana Jezusa. Jesli uwazasz ludzi dzis zyjacych za prorokow to masz problem i w tym twoim zwrocie - "taki z ciebie prorok" nie wiem czy slusznie ale wyczuwam pogarde - uznajesz mnie za proroka ale siebie za lepszego wiec zaprezentuj te swoje "objawienia" napisz cos na temat proroctw Daniela , Izajasza lub wyjasnij tu nam wszystkim Objawienie Jana skoro uwazasz sie za proroka |
Podstrony
|