Szatańskie paragrafy

Niszczarka do gĹowy

W poniższym tekście odnajdujemy wzmianki o skrytym usankcjonowaniu zabijania obywateli ... po prostu na ulicy i "w imieniu prawa". Czytamy o przewodniej i bezdyskusyjnej roli UE w życiu każdego państwa.

-----------------------------------------

Szatańskie Paragrafy. Podstawy prawne federalnej Europy – krótki przegląd Traktatów.

Fakty podstawowe.

3. Zgodnie z zasadą lojalnej współpracy Unia i Państwa Członkowskie wzajemnie się szanują i udzielają sobie wzajemnego wsparcia w wykonywaniu zadań wynikających z Traktatów.

Państwa Członkowskie podejmują wszelkie środki ogólne lub szczególne właściwe dla zapewnienia wykonania zobowiązań wynikających z Traktatów lub aktów instytucji Unii.

Państwa Członkowskie ułatwiają wypełnianie przez Unię jej zadań i powstrzymują się od podejmowania wszelkich środków, które mogłyby zagrażać urzeczywistnieniu celów Unii.

Artykuł 4 ustęp 3 wersji skonsolidowanej traktatu o UE (artykuł 1 punkt 5 Lizbony; dalej zwany A4U3)

Oznacza to, że państwa członkowskie mają szanować Unię i udzielać wzajemnego wsparcia (czyli wymuszać na innych wprowadzanie unijnego prawa).

Drugie zdanie oznacz tyle, że za wszelka cenę trzeba wprowadzać decyzje i akty Unii, stosując do tego wszelkie środki ogólne lub szczególnie właściwe (czyli za wszelką cenę, każdy ma być równie posłuszny).

Zdanie trzecie mówi o tym, że nikt nie ma prawa powstrzymywać dążeń do celów Unii – jakie są te cele Unii traktat wyraźnie nie mówi, domyśleć się można, że jest to wola i widzimisię elit – wszyscy mamy ułatwiać wypełnianie przez Unię jej zadań, czyli Unia w każdej sprawie jest pierwszorzędna, zawsze ma racje, zawsze wie lepiej, a my mamy obowiązek ją wspierać i jej służyć, nie możemy sprzeciwiać się jej planom i musimy się jej słuchać, i grzecznie wypełniać jej drogę do Nowego Porządku Świata.

Zasadniczo pod A4U3 – jak dalej będę nazywał tę wypocinkę traktatu lizbońskiego – można podpiąć wszystko, każde działanie każdego państwa czy osoby, a europejskie elity, europejski prezydent czy szef Komisji będą mogli dosłownie wszystko podciągnąć pod cele unii, wzajemne wsparcie, wszelkie środki, czy ułatwianie wypełniania przez Unię jej zadań.

TYTUŁ I

KATEGORIE I DZIEDZINY KOMPETENCJI UNII

Artykuł 2

1. Jeżeli Traktaty przyznają Unii wyłączną kompetencję w określonej dziedzinie, jedynie Unia może stanowić prawo oraz przyjmować akty prawnie wiążące, natomiast Państwa Członkowskie mogą to czynić wyłącznie z upoważnienia Unii lub w celu wykonania aktów Unii.

2. Jeżeli Traktaty przyznają Unii w określonej dziedzinie kompetencję dzieloną z Państwami Członkowskimi, Unia i Państwa Członkowskie mogą stanowić prawo i przyjmować akty prawnie wiążące w tej dziedzinie. Państwa Członkowskie wykonują swoją kompetencję w zakresie, w jakim Unia nie wykonała swojej kompetencji. Państwa Członkowskie ponownie wykonują swoją kompetencję w zakresie, w jakim Unia postanowiła zaprzestać wykonywania swojej kompetencji.

3. Państwa Członkowskie koordynują swoje polityki gospodarcze i zatrudnienia na zasadach przewidzianych w niniejszym Traktacie, do których określenia Unia ma kompetencję.

Artykuł 2 ustęp 1-3 traktatu skonsolidowanego o funkcjonowaniu UE (artykuł 2 punkt 12 Lizbony) mówi o tym, że Unia otrzymuje w pewnych sferach władze totalną, gdzie całkowicie dyktuje warunki, a Państwa Członkowskie działają tylko i wyłącznie za zgodą UE.

Ustęp 2 mówi o kompetencjach dzielonych, gdzie Państwa Członkowskie działają tylko w tych obszarach, gdzie Unia nie zadziała.

Znacznie więcej w linku - http://www.globalnaswiadomosc.com/szatanskieparagrafy.htm

Gdzie są granice politycznej poprawności?! Szkocki pastor trafił do aresztu za głoszenie poglądu, że homoseksualizm to grzech...

Za to, że głosił publicznie, iż aktywność homoseksualna jest grzechem, uliczny kaznodzieja trafił do aresztu w Szkocji. Tony Miano jest ewangelikalnym pastorem z USA i nie po raz pierwszy spotkał się z tego typu reakcją władz Wielkiej Brytanii na swoje słowa....

http://wpolityce.pl/wydarzenia/72971-gdzie-sa-granice-politycznej-poprawnosci-szkocki-pastor-trafil-do-aresztu-za-gloszenie-pogladu-ze-homoseksualizm-to-grzech
nie wiedziałam gdzie to umieścić-ale doszłam do wniosku ze to jednak szatański paragraf, dno i żenada w jednym....

"W swojej opętańczej, szatańskiej złośliwości idą dalej i zdejmują Krzyże z ludzi mocując je na psich obrożach! I nawet Krzyże naszyjne z postacią Zbawiciela są sprzedawane w sklepach internetowych jako produkty przeznaczone dla psich obróż"

http://wolna-polska.pl/wiadomosci/eurosodoma-wprowadza-krzyze-psow-2014-02
Neo-kanibalizm. Amerykańska firma produkuje spożywcze mięso z ludzkich komórek.

Pisząc od trzech lat o nadchodzących zmianach kulturowych nie spodziewaliśmy się zobaczyć najbardziej skrajnych ich przejawów już teraz. Rewolucje kulturalne wprowadzające i normalizujące nekrofilię i kanibalizm w społeczeństwie pozostawialiśmy jako odległe, ostateczne wydarzenia zwiastujące koniec zachodniej cywilizacji. Niestety pomyliliśmy się. Właśnie na rynku produktów spożywczych ruszyła promocja kanibalizmu.
Jak podaje PrisonPlanet.com obecnie ma ruszyć produkcja produktów mięsnych uzyskiwanych z ludzkiego mięsa! Firma BiteLabs.org korzysta z bezmyślnego kultu gwiazd popkultury planując karmić fanów mięsem z ulubionych gwiazd. Setki ludzi składają petycje do gwiazd by oddały próbki tkanek do BiteLabs.org, firmy, która mówi, że będzie produkować "Artisan Salami" z próbek tkanek celebrytów do spożywania przez ludzi.

"Oto jak to będzie funkcjonować," wyjaśnia Los Angeles Times "Próbka tkanki zawierająca komórki myosatellite (rodzaj komórek, które pomagają naprawiać i wytworzyć uszkodzony mięsień) zostaną pobrane w trakcie biopsji. Komórki te są mnożone w laboratorium stosując nośnik, który działa jak sztuczna krew dla wzrostu mięśni."

Firma ma już kilka gwiazd na uwadze, takich jak James Franco, Jennifer Lawrence, Kanye West i Ellen DeGeneres, tworząc nawet przepisy kulinarne dopełniające ich osobowości.
Jedzenie ludzkiej tkanki mięśniowej jest kanibalizmem, ale BiteLabs twierdzi że jego mięso będzie wolne od "okrucieństwa wobec zwierząt, odpadów i od negatywnego wpływu na środowisko rolnictwa przemysłowego", i że to po prostu jest następny krok w ewolucji żywności.

Nawet jeśli jest to tylko żart to techniczna możliwość produkowania mięśni i innych tkanek z komórek macierzystych istnieje. Rok temu zademonstrowano pierwszego wyhodowanego w ten sposób hamburgera. W wywiadzie dla brytyjskiego Guardiana twórca sztucznego mięsa dr Mark Post stwierdził "Jestem prawie pewien, że produkt taki jak przedstawiono go w poniedziałek, będzie pozytywnie odebrany przez ludzi, którzy powiedzą "to jest kierunek w którym powinniśmy iść, to jest dobry kierunek." Sponsorem przedsięwzięcia był współtwórca Google, Sergey Brin, który przeznaczył na ten cel 250 tysięcy funtów.
Problematyka kanibalizmu promowana jest również coraz częściej w mass mediach. Jak podał w 2012 roku australijski portal news.com.au parlamentarne dochodzenie w sprawie lekcji etyki w szkolnych klasach miało nieprzewidziany obrót, gdy poruszono drażliwe tematy takie jak seks ze zwierzętami, eutanazja niepełnosprawnych dzieci i kanibalizm. Kanibalizm był także podnoszony podczas debaty w kontekście nauczycieli etyki, poruszających tą kwestię i czy jest dobrym czy złym omawianie tego typu zagadnień z dziećmi.

Obecnie w Polsce silnie promuje się nekrofiliczne wystawy zwłok w salach wystawowych i muzeach podczas ostatnich wystaw The Human Body. Cel jest jeden, znormalizować dehumanizacje i uprzedmiotowić ludzkie ciało z którym w kolejnym kroku będzie można zrobić dosłownie wszystko.

Oczywiście problem kanibalizmu na świecie jest znacznie szerszy i dotyka również przetwarzania płodów poddanych aborcji na kosmetyki, lub spalanie ich w masowych krematoriach by ogrzewać budynki. W ostatnim skandalu w Wielkiej Brytanii wyszło na jaw, że ciała niemowląt traktowano jak "odpady energetyczne", które spalano w piecach na biomasę. W ten sposób wytwarzano ciepło dla ogrzewania budynków szpitalnych w wielu miejscach. Proceder ten miał miejsce przy pełnej aprobacie administracji szpitali, regulatorów rządowych i lekarzy.

Problem kanibalizmu dotyka również coraz częściej mniej rozwinięte części świata. Ostatnio w Nigerii doszło do procederu w którym hotel serwował hamburgery z ludzkim mięsem. Policja znalazła wiele odciętych głów ludzkich, które były przetrzymywane w restauracji, i aresztowała 11 osób w związku z dochodzeniem. Można by stwierdzić, iż ci ludzie są kompletnymi dzikusami, albo że są niecywilizowani. Dziś jednak należy zadać sobie pytanie czy zachodni świat czymś się od nich różni?
http://www.youtube.com/watch?v=-CWDZhoywfI&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5mFte51aAds
http://www.youtube.com/watch?v=yC0rR3KvUqI&feature=player_embedded

http://www.prisonplanet.pl/kultura/neokanibalizm,p1874999168

'Wtedy odpowiedział cały lud i rzekł: krew Jego na nas i na dzieciach naszych„. (Mt 27:25)

Na żydowskim celowniku – chrześcijańska Biblia

Przez stulecia człowiek pisał i publikował tysiące ohydnych i potwornych książek. W XVIII-wiecznej rewolucyjnej Francji, światły filozof, markiz de Sade, napisał książki, które zdumiewały ludzką wyobraźnię, tomy wypełnione brudnymi opisami seksualnej rozpusty, okrutnych sadystycznych tortur i masochistycznego okrucieństwa. W latach po wyprodukowaniu przez markiza niszczących duszę opowieści, pokazało się wiele innych wypaczonych umysłów, by dzisiaj, półki dla dorosłych i XXX-ocenianych księgarń, bez wątpienia wypełniać niezliczonymi, nowymi opisami zdziczenia. Demoniczne filmy, takie jak The Texas Chainsaw Massacre [Teksańska rzeź piłą łańcuchową] i inne często powstają na podstawie tych straszliwych książek.

Te liczne książki i filmy są niebezpieczne, ponieważ wykręcają i zbaczają ludzkie umysły, wywołują obsesję u przestępców i nakłaniają ich do powielania w realnym życiu okropności, które widzą pokazywane w kinie.

Najbardziej niebezpieczna książka

Biorąc pod uwagę stosy dostępnych na rynku szatańskich książek, która według ciebie jest najbardziej niebezpieczną książką ze wszystkich? Którą z setek tysięcy książek obecnie w druku, gdybyś mógł, poddałbyś cenzurze lub całkowitemu zakazowi?

Cóż, potężna grupa elitarna społeczeństwa wybrała już taką książkę i twierdzi, że jest jedną z najgorszych i niebezpiecznych książek na świecie. Ta wpływowa grupa montuje teraz kampanię by całkowicie usunąć każdy egzemplarz tej książki z powierzchni planety. Co więcej, wielu członków tej grupy domaga się, by rządy na całym świecie zakazały tę książkę i skazały na więzienie każdego złapanego na jej posiadaniu.

Książka, którą najbardziej chcą zakazać i kryminalizować jest niczym innym jak chrześcijański Nowy Testament. A ta elitarna grupa domagająca się jej zniszczenia i usunięcia ze społeczeństwa? Mam na myśli, oczywiście, Żydów i ich judaizującą-gojowską/ateistyczną/nowego wieku ekipę podróżników. Tak, Żydzi są wściekli, że Nowy Testament jeszcze istnieje.

http://wolna-polska.pl/wiadomosci/zydowskim-celowniku-chrzescijanska-biblia-2014-10
Izrael przyjął surogację dla homoseksualistów

Izraelski parlament zaakceptował ustawę, która pozwoli homoseksualistom na wynajmowanie surogatek. Teraz "rodzinę" będą mogli tworzyć dwaj mężczyźni i dzieci czy dwie kobiety i dzieci

http://www.fronda.pl/a/izrael-przyjal-surogacje-dla-homoseksualistow,43350.html
Trybunał UE: organizm niezdolny do rozwoju nie jest embrionem

Organizm, który nie jest zdolny do rozwoju nie stanowi embrionu ludzkiego i dlatego metody z użyciem ludzkich komórek jajowych mogą zostać opatentowane w UE - orzekł dzisiaj Trybunał Sprawiedliwości UE.
Orzeczenie to jest przełomowe, ponieważ w 2011 roku unijny Trybunał orzekł coś odwrotnego. Uznał wtedy niezapłodnione ludzkie komórki jajowe, pobudzone do podziału i rozwoju, za ludzki embrion. Niektórzy uczeni uznali wówczas tę decyzję za zamach na badania medyczne w UE.

Dr nauk przyrod. R. Kurniewicz-Witkowska:
"Nowe zycie -zycie Waszego dziecka zaczyna sie w momencie zespolenia ze soba zenskiej komórki jajowej i meskiej - plemnika. Powstaje jedna komórka, która zawiera wszystkie cechy przekazane przez komórki rodzicielskie i jest ona wypadkowa dwóch róznych linii dziedzictwa oraz stanowi pod tym wzgledem jedyny i niepowtarzalny zawiazek nowego zycia (... )
Ten wielki cud natury, jakim jest zaplodnienie (... ) jest poczatkiem zycia dziecka w lonie matki".
("Nasze dziecko" red. prof. dr hab. med. J. Kopczynska - Sikorska, Panstwowy Zaklad Wydawnictw Lekarskich, Warszawa 1994, s. 31)
Prof. dr hab. Z. Bielanska - Osuchowska:
"Polaczenie sie jader komórkowych jaja i plemnika jest to najwazniejszy moment zaplodnienia - powstanie nowego organizmu. (... ) Od momentu polaczenia sie jader komórkowych jaja i plemnika rozpoczyna sie rozwój nowego czlowieka".
(Z. Bielanska - Osuchowska " Jak zaczyna sie zycie czlowieka", Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1994, s. 37)
prof. dr hab. n. med. J. Roszkowski, członek-współzałożyciel Międzynarodowego Towarzystwa Ginekologicznego, członek Rady Naukowej Instytutu Matki i Dziecka:
"Życie człowieka nie zaczyna się z chwilą narodzin, ale od momentu poczęcia".
(cyt. za: Pielęgniarka i położna, nr 12/1988, s. 15)
prof. dr hab. n. med. Bogdan Chazan specjalista krajowy w dziedzinie położnictwa i ginekologii, kierownik Kliniki Ginekologii i Położnictwa Instytutu Matki i Dziecka w Warszawie
Zapłodnienie, czyli połączenie dwóch ludzkich komórek rozrodczych - męskiej (plemnika) i żeńskiej (jaja) prowadzi do powstania nowego organizmu, który jakkolwiek niezależny biologicznie, to jednak zdolny będzie do samodzielnego życia poza organizmem matki dopiero po dziewięciu miesiącach.
Komórkę jajową od momentu zapłodnienia nazywamy zarodkiem, później, po ośmiu tygodniach płodem, ale nie ulega wątpliwości, że jest to człowiek, mający określony genom, czyli kompletny zestaw chromosomów i genów. Geny te, a raczej ich zespoły wraz ze środowiskiem zewnętrznym, wpływają na cechy fizyczne człowieka między innymi podatność na choroby, na charakterystykę umysłu. Od samego początku zapłodniona komórka jajowa zawiera niepowtarzalny, właściwy tylko temu człowiekowi zestaw cech.
Genom jest biologiczną podstawą ludzkiego ciała. Jednak lepsze zrozumienie struktury naszego istnienia możliwe jest wówczas, kiedy weźmiemy pod uwagę złożoność jedności ducha i ciała.
W codziennej pracy napotykamy na problemy medyczne, etyczne i prawne dotyczące zdrowia i życia matki i jej dziecka. Współczesna technika umożliwia lekarzowi i rodzicom obserwację, nawet wielowymiarową, ich dziecka.
Przyjęło się ostatnio w położnictwie używać określeń "płód jako pacjent" czy "medycyna płodu". Widać, że bierze się pod uwagę autonomię nienarodzonego dziecka. Czy w wystarczającym stopniu?
Fakt, że dziecko przed urodzeniem przez wiele miesięcy nie jest zdolne do życia poza ciałem matki nie oznacza, że matka może swobodnie decydować o jego losach. Nie każde działanie medyczne w odniesieniu do człowieka dojrzałego jest uzasadnione moralnie. Podobne zastrzeżenia muszą odnosić się do ludzkiego embrionu czy płodu - jest on bowiem bytem ludzkim, posiada wartości ludzkiej osoby.
Konsekwencją nieuniknionych przemyśleń dotyczących tych spraw jest ocena praktyk tzw. rozrodu wspomaganego, jest zrozumienie przeżyć kobiety i jej męża tracących dziecko w rezultacie samoistnego poronienia. W kontaktach z naszymi pacjentami rzadziej posługujemy się fachowymi określeniami: "zarodek" czy "płód". Mówimy o dziecku. Nie powinniśmy zapomnieć o wynikających z tego konsekwencjach.
prof. zw. dr hab. med. Rudolf Klimek członek Królewskiego Towarzystwa Lekarskiego w Londynie i Światowej Akademii Literatury, kierownik Katedry i Kliniki Endokrynologii i Płodności UJ
Człowiek od swego poczęcia aż do śmierci jest niepodzielnym bytem duchowo-psycho-emocjonalno-biologicznym o niepowtarzalnej tożsamości, któremu życie jest przekazane jako alternatywa śmierci wielu niezespolonych w zygotę komórek rozrodczych. (...)
Niepowtarzalna tożsamość każdego człowieka realizuje się w momencie zapłodnienia i inną już być nie może. Znając rodziców możemy jedynie określić tożsamość matematyczną potomstwa jako zakres możliwych indywidualnych tożsamości ich dzieci, ponieważ każda komórka rozrodcza jest niepowtarzalna, chociaż jest częścią składową ojca lub matki. Tym właśnie różni się zapłodnienie człowieka od świata zwierzęcego, że na tożsamość dziecka bezpośredni wpływ mają też duchowo-emocjonalne stany rodziców, poczynając od ich wpływu na wybór miejsca i momentu współżycia seksualnego (czy jego zaniechania) a kończąc na dwóch łączących się w zygotę komórkach rozrodczych (jajo i plemnik).
doc. dr hab. n. med. Barbara Kowalewska-Kantecka kierownik Pediatrycznej Kliniki Jednego Dnia Instytutu Matki i Dziecka
Wydaje mi się, że u podstaw sporu o początek życia ludzkiego leży niezrozumienie znaczenia słów "życie" i "samodzielność". Powszechna świadomość faktu, że płód ludzki w pierwszych kilkunastu tygodniach życia wewnątrzłonowego jest całkowicie niezdolny do samodzielnego życia zdaje się wyjaśniać postawy ludzi, którzy mieszają początek życia ze zdolnością do jego samodzielnego kontynuowania. To właśnie taka postawa prowadzi do zbliżenia poglądów z grupą zwolenników eutanazji, która również odmawia prawa do życia ludziom niesamodzielnym z racji choroby lub starości. Jedyna różnica polega na tym, że nie negują oni życia osoby niepełnosprawnej umysłowo lub fizycznie, tak jak negowane jest życie płodu jako osoby.
Pracuję od bardzo wielu lat jako lekarz dzieci, w większości zajmując się noworodkami (często przedwcześnie urodzonymi) i niemowlętami. Miałam więc i mam nadal szczęście obserwować każdego dnia rozwój tj. wzrastanie i doskonalenie funkcji narządowych moich małych pacjentów. Najmniejszy z nich ważył tylko 630 g - w tej chwili ma 8 lat, chodzi do szkoły, rozwija się prawidłowo. Widziałam wiele obrazów ultrasonograficznych dzieci w łonach ich matek, między innymi zabawy i przytulanie się do siebie bliźniąt jednojajowych. Zaprzeczanie prawa płodu do bycia jednostką ludzką jest anarchronizmem. Współczesna medycyna - ściśle perinatologia - przyznała nawet prawo płodowi ludzkiemu do bycia pacjentem - od prac F. Manninga w latach 80.
prof. dr hab. Alina T. Midro kierownik Zakładu Genetyki Klinicznej Akademii Medycznej w Białymstoku
Życia indywidualnego człowieka nie można rozpatrywać bez programu jego budowy i rozwoju zapisanego w sposobie ułożenia poszczególnych elementów (nukleotydów) w kwasie dezoksyrybonukleinowym (DNA) tworzącym kod genetyczny. Odczyt kodu genetycznego rozpoczyna się z chwilą wniknięcia ojcowskiego plemnika do matczynej komórki jajowej. W określony sposób poszczególne partie informacyjnego DNA włączają się i wyłączają, decydując o przebiegu życia, jego wyglądzie, jego intelekcie i zachowaniu. O tym, jak będzie wykorzystany potencjał człowieka zapisany w DNA decyduje też środowisko wewnętrzne, jakim jest podaż elementów do budowy i funkcji organizmu oraz środowisko zewnętrzne kształtujące rozwój fizyczny, psychiczny i duchowy człowieka. Urodzenie się pierwszego dziecka z probówki w wyniku pozaustrojowego połączenia ludzkiej komórki jajowej z ludzkim plemnikiem dostarczyło ważkiego argumentu eksperymentalnego, że początek życia człowieka rozpoczyna się od tego procesu połączenia dwóch komórek rodzicielskich.
Życie pojedynczego człowieka w rozumieniu genetyka można definiować jako czas funkcjonowania zapisów DNA od momentu poczęcia do śmierci. Zapis wykazuje duże podobieństwo do zapisu innych ludzi, a w około 5 proc. zawiera ich cechy indywidualne. Maszyneria działania i odczytu kodu genetycznego może się psuć. Powstałe błędy w zapisie ujawniają się potem w określonych warunkach występowaniem wad różnych narządów, nieprawidłowym funkcjonowaniem organizmu, nierzadko odmiennym rozwojem psychicznym. Mimo błędów w zapisie kodu genetycznego, będących źródłem cierpienia osób dotkniętych tymi błędami i ich rodziców, nadal zapis genetyczny dotyczy człowieka.
prof. zw. dr hab. n. med., dr h. c. Radzisław Sikorski kierownik Kliniki Ginekologii Akademii Medycznej w Lublinie
Moment poczęcia początkiem życia ludzkiego. Moment poczęcia, czasami upragniony, po latach leczenia, wahań, depresji. Już jest... Wreszcie jest... Cała rodzina drży o to małe, jeszcze nie narodzone, a tak bardzo obecne. A niekiedy... już... jak to się stało? Przecież nasze plany ulegają rujnacji. Jak mogliśmy? Lub też... i co powiedzą rodzice? Panna z dzieckiem? Czy on zechce się ożenić? Albo... Czy wytrzymam zdrowotnie? Czy zdołam donosić ciążę? Czy podołam obowiązkom matki, żony, zawodowym? Jakże brzydko będę wyglądała...!
Cały splot emocji, oczekiwań, obaw i radości z niczym nieporównywalnej, złego samopoczucia, dolegliwości, niekiedy konieczności hospitalizacji.
Jeszcze nie przyszło na świat, a już zmienia świat swoich rodziców, dziadków, całej rodzinie. Już wymagające...
A później w rozwijającej się ciąży przychodzi uspokojenie. Staję się matką... Stajemy się rodzicami... Tylko żeby było zdrowe... Żeby poród odbył się szczęśliwie...
Lekarz zwraca głównie uwagę na somatyczne aspekty ciąży. Czy nie powinien w większej mierze uwzględnić psychiki rodziców? Czy nie powinien podążyć śladami sławnego położnika Döderkina: "trzeba widzieć także drugi koniec łóżka porodowego"?
prof. dr hab. n. med. A. Blaim Akademia Medyczna w Warszawie:
"Biomedyczne problemy rozwoju dziecka(...). Bardzo ogólnie można by wyróżnić w ciągu życia jednostki dwa okresy: życie wewnątrzłonowe i pozałonowe (...).
W okresie życia wewnątrzłonowego dochodzi do ukształtowania się podstawowej budowy i czynności organizmu ludzkiego. Przebieg wzrostu i rozwoju wewnątrzłonowego ma decydujące znaczenie dla dalszego biegu życia jednostki. W tym okresie można wyróżnić trzy fazy rozwoju: 1) początkową, zwaną fazą zygoty - pierwsze dwa tygodnie od zapłodnienia do zagnieżdżenia się jaja płodowego (...).
(cyt. za: Rodzina i dziecko, red. M. Ziemska, PWN, Warszawa 1986, s. 77)
prof. dr hab. n. med. T. Pisarski, przewodniczący Polskiego Towarzystwa Ginekologicznego:
"Rozwój człowieka dzielimy na dwie fazy ze względu na środowisko, w którym ten rozwój przebiega...
Faza pierwsza - płodowa, trwa od momentu zapłodnienia do urodzenia. Przebiega w środowisku, którym jest organizm matki...
Faza druga życia organizmu rozpoczyna się po opuszczeniu środowiska, jakim jest ustrój matki, i trwa do śmierci".
(cyt. za: Położnictwo i ginekologia, red. T. Pisarski, Państwowy Zakład Wydawnictw Lekarskich, Warszawa 1987, s. 79)
dr W. Maksymowicz, minister zdrowia i opieki społecznej:
"Czy nam się to podoba, czy nie, to z punktu widzenia biologii jesteśmy ludźmi od momentu poczęcia".
(cyt. za: Gazeta Polska, 12 XI 1997, s. 4)

Właśnie otworzono drzwi do najgorszych biotechnologicznych koszmarów z książek SciFi.

http://wiadomosci.onet.pl/nauka/trybunal-ue-organizm-niezdolny-do-rozwoju-nie-jest-embrionem/jt8x6

Podstrony