Zet 2003-2006 vs 2007-2009

Niszczarka do gĹowy

Witam,

Mam pytanie do osob ktore mialy mozliwosc jazdy pierwszym i drugim modelem Zeta. Od paru lat zbieram materialy i prase angielska na temat Zetorow, porownania testy itd. Mam tego dosyc duzo. Z lektory wynika ze druga edycja 2007 w gore ma slaba opinie, w porownaniu do pierwszego modelu, charakterystyka msilnika, prowadzenie nazywane jest rozwodnionym i ugrzecznionym , w oczach moto zurnalistow drugi model utracil duzo charakteru (?) jakie sa wasze opinie? Pozdrawiam

a taki ciekaw byłem co ludzie napisali
Generalnie obniżono moc

ze względu na ograniczenia EURO 4

Nie jest to znacząca zmiana

aczkolwiek jest

Pozmieniano ( jak za pewne sam Wiesz

bo przecież zbierasz informację

) właściwości "jezdne" motocykla

Moim zdaniem model po 2007 jest po prostu ładniejszy i bardziej nowoczesny

Dziennikarze , to są , z reguły byli motocykliści , którzy ciągną w stronę "cafe-motocykli" w pełni tego słowa znaczeniu

Nowe technologie dają dużo większe możliwości i bezawaryjność

Co z reguły jest brane jako brak "DUSZY" motocykla

ale każdy "Bike-r" wie , że to nie prawda

To tyle moim zdaniem

dnia Sob 9:50, 14 Kwi 2012, w całości zmieniany 1 raz
To, ze jest ładniejszy jest pewne. Właśnie dlatego wyglądu zdecydowałem się na tej motocykl.
Bardziej chodziło mi o wyważenie, sposób prowadzenia, środek ciężkości , hamulce , przyspieszenie czy v max.
Czy jakieś wyczuwalne różnice ?

Mialem okazje zrobic kilknascie kilometrow Zetem Adama od nas z forum. Przesiadlem sie chwile po dlugiej trasie na moim wiec wiele rzeczy mi sie rzucilo od razu, na pewno lepszy doł, bo przyspieszal bardzo dobrze i szczerze do konca mu nie odwinalem ale troche pocinalem. Moj Zet z 2003 mial przelotowe wydechy a Adama seryjne ale nie pamietam juz czy cos przy nich nie grzebal, wiec na odczucia z przyspieszenia mogly miec wplyw wydechy. Ja na przyklad wyczuwam ze na przelotach moto ma gorszy dol, przerabialem to nie raz. Tu bylo to wyczuwalne. W nowym Zecie podobala mi sie pozycja, siedzialo sie jakby troche wyzej i ogolnie motocykl sprawial wrazenie ciezszego, bardziej "klocowatego". Zaznaczam jednak ze prowadzil sie pewnie i i byl stabilny. To tyle;). Podsumowując to wolabym go od tego z rocznika 2003-2006 ale tylko ze wzgledu na wyglad.
Dziękuje wam obu za wyczerpującą odpowiedz.
Mnie osobiście duży protoplasta się podobał od samego początku (te ori kominy,zadup jak 636,etc...

),natomiast poliftowy nie przypadł mi do gustu,choć z pewnością ma coś w sobie i przybyło mu muskulatury,natomiast wersja kolejna (od 2010) to strzał w dychę,jeśli chodzi o design.

Oczywiście mam tu na myśli same względy wizualne.
A jeśli chodzi o przedział 2007-2009 są jakiekolwiek różnice, czy to dokładnie to samo ?

Podstrony